Apropå terrorister

Läser att de avslöjat att självmordsbombaren i Stockholm har ett youtube-konto som uppdaterats efter att han sprängt sig. Bland annat gjordes platsen om till en hyllningsplats för snubben och nya prenumerationer har startats med bl.a. sminktips till extrema islamistiska organisationer.

Hmmm...


Ingen munter bild den här killen målar upp heller. . . vi får ju hoppas det bara är snack.


Känns som att hela grejen med terrorism liksom slår fel åt alla håll.
Stockholmsbombaren t.ex. retar sig ju på Lars Vilks och det gjorde också terroristerna som skulle angripa Jyllands-Posten. Har någon någonsin uppnått något vettigt med hjälp av terrorism, annat än att oskyldiga drabbats av just terror?

Lars Vilks lever t.ex. långt ifrån Stockholm och bomben där.
Ok, det väcker väl en hel del smärta hos honom men bomberna är ju inte nära honom.
Vilket jag ju såklart inte önskar att de skulle vara heller. Men om man nu retar sig på t.ex. Lars Vilks eller USAs utrikespolitik eller Iraks regering eller vad det nu kan vara. Borde man då inte söka upp dem eller det man retar sig på?
Nu är det ungefär som..."Äh, shit vad jobbigt att hitta Vilks. Vi ger oss på något annat istället." .
Nu är jag medveten om att "retar sig på" är ett väl så milt uttryck men hur ska man paketera all denna religiösa fanatism som härbärgeras hos terroristerna?

Är det för att vi lever i ett så öppet och tolerant samhälle som vi nu drabbas av alla dessa märkliga incidenter med självmordsbombaren i topp och planerade sprängdåd i släptåg följt av terroristhot och konstiga resenärer utomlands?

Precis som "The Vigilante" säger så lever en stor del muslimer i Sverige och det har så gjort i ett antal år nu. Så gott som 100 % av dessa människor är fredliga och sunda människor som inte har en tanke om att bomba någon, vare sig skyldiga eller oskyldiga. Vi får nog allihop hjälpas åt att fånga upp de potentiella terroristerna som gör märkliga saker utifrån märkliga syften och snedvridna verklighetsuppfattningar.