Långa svordomar är värre än korta

Hmm...Snacka om att slå in öppna dörrar, eller hur?

Självklart är väl en lång svordom värre än en kort.

Hör bara.

För Helvete
Jämfört med
Fa-an.

Det första låter ju värre, eller hur?

Eller om man tar.

Gå och kn**** dig själv i ****** bakom häcken.
Jämfört med
Dra åt skogen.

Vad säger ni om dessa då?

Vaffanculo
Jämfört med
Puta

Det första är ju längre och måste ju vara värre.

eller

Vaffanculo
Jämfört med
Piss off

Vi fortsätter

Vaffanculo Vs Fuck off.

Jag slog upp vaffanculo på två ställen och fick likalydande svar.
Vaffanculo betyder "dra åt helvete" eller "Fuck off" på engelska.
Åtminstone är det så svordomen tolkas idag.

Vad "Fuck off" betyder vet väl alla idag.

Det spanska "Puta" översätts till "Hora" och "Motherfucker".

Men det kanske inte sitter i längden på ordet utan i längden på den som säger det.

190 cm Zlatan Ibrahimovic ropade "Vaffanculo" till linjedomaren och fick rött kort.

160 cm Lionel Messi ropade "Puta" åt linjedomaren och fick för det ingenting. Inte ens en åthutning.

160 cm Lionel Messi kryddade sin svordom med ett intensivt viftande och argsinta gester mot domaren. Zlatan hade armarna hängandes rakt ner och såg helt passiv ut när han yttrade sina svordomar.
Messi agerade dessutom på samma sätt minst två gånger och följde upp det med att sparka in en boll mot Madridpubliken på ett synnerligen märkligt "Cantona-vis".
Han blev inte ens varnad.

Kort sagt så ägnade jag en del av matcherna jag såg i helgen till att studera vad spelare och ledare säger till domarna i olika situationer. "Piss off" var det som Kenny Dalglish fräste mot Arsene Wenger efter att Dirk Kuyt slagit in den billigt dömda straffen mot Arsenal.

Men vi vet ju alla att det haglar av "Fuck off", "Dra åt helvete", "Ditt jävla arsel", "Hijo de Puta" och "Vaffanculo" från spelare till domare hela tiden.

Att Zlatan Ibrahimovic riskerar tre matchers avstängning visar bara på att Italiensk fotboll inte kommit så långt ifrån korruption och skumraskaffärer som man vill tro.

Högsbo tog en skön revansch mot Kåhög

Kåhög har alltid varit en svår motståndare för Högsbo AIK och senaste matchen slutade 7-2 till Kåhög. Nu var det dags för returmöte i Flatåshallen.

Vår trånga hemmahall är tyvärr idealisk för Kåhögs tuffa sargspel där de tätar till runt sargerna så det blir svårt att komma runt. Alltså ingen lättare match denna gång än senast.

Vi tror att Kåhög drabbades av ett par återbud innan matchen men det är inget jag har bekräftat i nuläget.

Hursomhelst. När har vi spelat med fullt ordinarie manskap i den här serien senast?
Det är bara skoj med lite variation.

Det var Kåhög som började chansutbytet med ett skott utanför ur ett hyfsat bra läge. Vi spelade sedan upp bollen direkt efter avspel och Jacob Öryd var den förste av oss som lossade ett skott som gick utanför.

Därefter kom vår tredje kedja in, ledd av Jonas Emtervall, och skapade en hel del oreda. De löpstarka Oskar Widäng och Niklas Olofsson röjde runt rejält i Kåhögs zon.

2.30 kom Micael Edvardsson fram och lossade ett skott där backen precis hann få fram foten och täcka ut skottet.

3.30 Skjuter Robert Larsson första skottet i matchen som faktiskt går på mål. Målvakten räddar dock.

4.03 bollar Micael Edvardsson och Anton Sjölund Jurado vid halvplan och Anton avslutar ifrån långt håll. Bollen går i en fin båge ner mot målvaktens högra kryss och vi har 1-0.

Vi skapar sedan ett flertal lägen.
Mårten Forslund får två nästan identiska lägen där han sätter fart in i banan och drar i för skott men sätter bollen på täckande försvarare två gånger om. Här hade vi ena gången Ole Windahl i ett jätteläge vid ena stolpen.

Kåhög är dock inte ofarliga och strax efter Foppas halvlägen så får Daniel Sundh i vår kasse göra ett fint ingripande.

Gustaf Lundgren är aktiv och får många chanser i detta skede av matchen.

8.35 räddar Sundh ännu ett av Kåhögs skott.

8.38 har vi åter Mårten Forslund framme i läge men skottet täcks ut även denna gång. I samma byte skjuter Forslund ytterligare två skott. Ett går utanför och ett skott, framspelad av Dima Wollding, går skottet i täck igen.

Låter ju som att herr Forslund skjuter i fel lägen hela tiden men lägena ser ok ut. Det gäller bara att vara antingen lite kvickare med att få iväg skottet eller att välja ett passningsalternativ för de finns där varje gång.

Jacob Öryd är sedan inne och drar ett rappt skott i hjälmen på målvakten.

Därefter är det Jonas Emtervalls kedja som återigen slitit sig fram till målet och alla tre i kedjan är framme vid kassen och hugger och till slut är det Jonas som tvingar målvakten till en räddning.

I anfallet efter kommer Oskar Widäng loss för ett skott som målvakten räddar med ett utsträckt vänsterben.

13.27 är Kåhög uppe och hälsar på i vår zon och vi bryter för att spela upp bollen. Tyvärr går det inte så bra utan istället jobbar Kåhög åt sig bollen och spelar den vidare till bortre stolpen där en medspelare dyker upp och rakar in 1-1.
Målet görs av nr 10 assisterad av nr 14.
Direkt efter målet skapar Kåhög ytterligare en chans som Sundh lyckas avstyra.

Ole Windahl spelar sedan fram Dima Wollding som står ren framför Kåhögs kasse men Dima får inte träff på bollen. Pust och stön.

Minuten senare har vi ett frislag uppe i deras zon och där gör vi det inte bra.
Vår back kliver fram och skjuter rätt på täckande gubbe i muren och det är ju ett stort NEJ NEJ på det. Vi har gubbar som står vid sidan om muren och det är en lätt sak att spela dem. Istället kontrar Kåhög med tre gubbar mot en halv eller nåt.
Nr 9 slår in 1-2 till Kåhög.

Strax efter målet kommer vi upp i banan genom Putte Ekstedt som spelar till Niklas Olofsson som slår en direktpassning till Oskar Widäng som blir fri framför mål. Tyvärr slår även Oskar ett hål i luften.

Kedjan med Forslund, Wollding och Windahl skapar sedan ännu ett par chanser. Bl.a. en där Ole slår in en passning till Forslund framför mål men där får han ingen träff.

1-2 till Kåhög efter första perioden. En period med mersmak för oss och bud på flera mål.

Kåhög jobbar hela tiden på att tighta till försvaret och det gör de bra.

Andra perioden börjar med att Dima Wollding drar iväg ett skott ur ungefär det läge där Anton gjorde sitt mål men bollen går till höger om målvaktens högra stolpe.

Innan första minuten gått har även Kåhög skapat en farlig chans.

3.21 kommer vi upp med hela kedjan - Wollding, Windahl och Forslund och det är Ole Windahl som skjuter så det blir en retur som Forslund resolut trycker in i när. 2-2.

5.13 får vi Micael Edvardsson utvisad för upprepade förseelser.

5.53 flippar deras back iväg bollen mot vår stolpe och där får killen träff och slår in 2-3 til Kåhög.

Vi får strax därpå ett frislag i hyfsat bra läge och Dima bågar in och skjuter men målvakten räddar återigen.

Kåhög kommer igenom i en kontring och här reflexräddar Daniel skottet med vänsterhanden.

10.48 skjuter Anders Brisme och framför kassen jobbar Niklas Olofsson åt sig bollen och slår in den i nät. 3-3.

Vi är sedan framme med Gustaf Lundgren och Jacob Öryd som båda skjuter skott som målvakten räddar.

Anton Sjölund spelar sedan fram Forslund till ett skott som återigen sysselsätetter deras målvakt.

14.12 spelar Anton fram Dina som tar några steg med bollen och lägger in skottet i bortra klykan. 4-3 till Högsbo AIK och vi är återigen i ledning.

Perioden rullar på och vi får ett frislag där Oskar blir den som får friläget och i ivern träffar han bollen på alla sätt utom det som leder till mål.
Gott initiativ annars.

Vi vinner andra perioden med 3-1 och det rätt rejält. Kåhög har inte haft mycket att göra framåt.

Tredje perioden är inte mer än 15 sekunder när Ole bryter bollen på mittplan och spelar över till Forslund som drar bollen utanför i fritt läge. Aj aj aj.
Men vi skapar lägen och det är bra.

I anfallet efter är det Kåhög som är uppe i farligt läge och drar skottet utanför. Phiuu...

2.54 kommer Ole Windahl åter loss på sin kant och tittar upp och hittar en fri Dima Wollding framför kassen. Vår "Zlatan", Dima, hinner konstatera att han är rätt fri och stannar upp mitt framför målvakten. Målvakten kastar sig längs backen och Dima går fram ett steg och lobbar retfullt bollen över målvakten i nät. 5-3 till Högsbo AIK.

Kedjan med Forslund, Wollding och Windahl stannar kvar på banan och bl.a. drar Ole en farlig backhandvolley utanför och skjuter ett skott i stolpen.

Däremellan har Kåhögs nr 12 haft ett jätteläge mitt i slottet men skjutit utanför.

Jacob Öryd hugger sedan på ett felpass rätt upp i deras slott men skottet går utanför. Aj aj aj.

Kedjan jobbar sedan fram ännu en chans när Gustaf Lundgren spelar Jacob som spelar vidare till Robert Larsson som drar ett bra skott som målvakten räddar.

I det här bytet visade också Jacob och Anders Brisme hur fint man kan rulla runt bollen och bara chilla lite. Superenkelt.

5.15 har Kåhög ett frislag i vår zon och drar över den på andra kanten där avslutet kommer. Daniel är på bollen och det ser ut som att han räddar den men den slinker ur näven och landar till slut i kassen. 5-4 och Kåhög är inte avhängda på något vis.

7.40 får Kåhög nr 5 utvisad för fällning men den officiella benämningen är upprepade förseelser.
Uj uj uj...min mormor hade hunnit med i bollförflyttningarna.
Passning-Bollbehandling-Titta upp-Passning-Bollbehandling-Titta upp-Hota lite-Passa vidare-Ta emot-Titta upp-Bollbehandling-Passa vidare åt andra hållet. . .
Shit grabbar. BOLLTEMPO!
Dessutom måste vi inte hela tiden tänka på hur vi själva får skottläget.
Tänk lite mer PASS-PASS-SKOTT eller PASS-PASS-PASS-SKOTT eller PASS-SKOTT.

Vi får till ett sketet skott i powerplay.

Senare kommer Dima till skottlägen två gånger om men drar båda skotten på täckande försvarare.

Ole kommer i ett läge ruschande över banan och blir knuffad bakifrån i skottläget.
Vi får frislag men Oles läge var betydligt bättre.

14.01 skjuter Kåhög ett skott som Anton Sjölund täcker undan.

Jacob Öryd får i femtonde minuten två skottlägen där målvakten räddar båda.

15.01 blir Gustaf Lundgren utvisad för hårt spel.
Vi spelar ett väldigt bra boxplay här och klarar utvisningen bra.

Här skapar Kåhög en hel del chanser efter utvisningen och vi är aningen borta i försvaret. Några gånger gör vi inte riktigt det vi ska helt enkelt och Kåhög kan promenera omkring där de inte ska kunna promenera omkring vilket ger dem ett flertal farliga lägen.

17.00 tar Kåhög time-out.
Direkt efter time-outen kontrar vi genom Ole Windahl och Dima Wollding. Dima är den som avslutar men skottet går utanför.

I den 18e minuten ska Oskar Widäng ta emot bollen med ryggen mot Kåhögs kasse när deras back ger Oskar en rejäl tryckare. Domare, Magnus Persson, grinar illa och ler som svar på den incidenten. Ingen avblåsning dock.
Jag frågar honom senare om situationen och han bedömde att det inte var något och ifall jag hade fler synpunkter skulle jag ju kunna börja döma själv.
Tja, så kan man ju också se det Magnus.

Trängningar vid sarg och diverse fasthållningar kan ju vara lite luriga att se ur vissa vinklar. Där är det ju jättelätt att vara den där passive domaren. Men när två spelare stöter ihop mitt på banan och den ena kommer i 110 bakifrån och trycker till och domaren står tre meter ifrån och tittar på utan att blåsa så undrar man ju.

Hur kan man bedöma den situationen?
En anfallande spelare vill ta emot bollen på bröstet och bakom kommer en spelare som vill ungefär samma sak men han har anfallaren framför sig.
Anfallaren backar något men får plötsligt en stöt bakifrån så han flyger två meter framåt. Ska man då se det som att anfallaren filmar och kastar sig framåt eller ska man se det som någon slags axel-mot-axel-situation fast med rygg mot armar?
Kan en försvarare ALLTID gå upp i rygg på motståndarna och ge dem en rejäl körare om bollen är på väg mot dem?

Om du är domare eller på annat sätt kunnig kan du väl höra av dig om hur man ska bedöma en sådan situation.

Ok, åter till slutet av matchen.

18.30 får Daniel Sundh i kassen göra ett svettigt ingripande.
Strax därpå rullar en boll bakom Daniel och just utanför stolpen.

Seger för Högsbo AIK som nu fick lite lite luft till bakomvarande Guldringen IBK som förlorade rejält mot IBK Göteborg. 8-19 är tunga siffror.

Positivt ifrån matchen var att snacket var väldigt upplyftande hela tiden.
Vi såg en hel del bra kombinationer och hittade verkligen varandra väl i anfallsspelet.
Backarna var också med bättre i offensiven och vi kunde få tryck på motståndarna på ett bra sätt.

Alla tre kedjorna funkade riktigt bra.
Nu gjorde kedjan med Robert, Jacob och Gustaf inget mål men det var mer tillfälligheter än något annat. Lägena fanns där.

Kedjan med Oskar, Jonas och Niklas sprang som väntat friskt och skapade också en hel del.

Förstakedjan med Dima, Foppa och Ole såg lite hackig ut i början men kom igång bättre och bättre och såg riktigt bra ut till slut.

Backarna jobbade bra allihop och bröt mängder med uppspel och passningar på halvdistans.

Matchens lirare med ett mål, ett assist, mängder med brytningar och ett flertal pigga ruscher blir Anton Sjölund Jurado.

Här kommer lite tama matchbilder men innebandy är ju alltid kul att titta på... ;-)

Innebandyreflektion för division 3

Idag går serien vidare och vi har toppmötet mellan Guldhedens IK och Sportlife Kungälv IBK som en riktigt het match. Hoppas Roger Zahnér som dömer matchen har satt i linserna idag för senast jag träffade honom så undrar jag ifall han såg att han befann sig i Flatås. Alternativt stod han illa placerad för enligt honom så såg han inte. Hoppas han inte körde bil den dagen.
;-)
Näe, jag skojar såklart med Roger.
Som domare får man alltid göra svåra avvägningar men jag önskar att svaret på en ledares eller ett lags reaktion oftare var grundad på bedömningar av det man sett.
"Jag såg tydligt att bollen tog på din spelares fot innan den gick ut..." eller "Jag bedömer att...". Svarar man ALLTID "Jag såg inte.." så undrar ju folk till slut ifall domaren kollar sina mail i Iphonen eller om han dömer matchen.

Ett annat domarfenomen som jag märkt av som jag tycker är märkligt är att de överlåter en hel planhalva åt varandra. Förseelser som sker på ena sidan mittlinjen lämnas åt sitt öde för den ena domaren som står på andra planhalvan. Det är helknäppt. Är det någon slags domardirektiv att en domare bara ska blåsa för det som sker på ens egen planhalva fast det är uppenbart att han har fri sikt och står jättebra till för att se situationer?

Får ett lag och en ledare reagera för situationer på banan då?
Ska inte en ledare föregå med gott exempel och bara bita ihop när ett domslut går emot?

Många tycker det men det är trots allt idrott vi sysslar med och idrott betyder känslor. Det är skillnad på att reagera och att överreagera.

Jag reagerar när domare upprepat struntar i att blåsa för en del förseelser och när de agerar passivt och märkligt. Om jag märker att det verkar som att en domare kommer att släppa alla slag i en match säger jag ifrån. Märker jag att en del spelare tillåts att spela brutalt i närkamperna säger jag ifrån.
Men jag gör det gärna som en dialog med domaren om bedömningsnivån. Det behöver inte betyda att det skälls och gormas och resultatet kan bli en jättebra innebandymatch där sportens verkliga väsen får komma fram - finliret och tekniken.

Visst ska det förekomma kampmoment och strid på banan men innebandy är trots allt en sport skapad i små trånga hallar med sarger ibland målade på väggarna. Det GÅR inte att spela innebandy på samma sätt som de spelar ishockey hur gärna man än vill se innebandyn som ett substitut för ishockey.

Inte heller kan man tillåta svepande slag över innebandyklubbor på samma sätt som det görs i ishockey. En puck väger ca 160 gram medans en innebandyboll väger ca 30 gram. En boll som får en liten stöt flyger iväg där en puck ligger kvar. Bara därmed så är innebandyn mer av ett finlir för tekniker.

Själv var jag bland det hårdare du kunde möta på en handbollsplan så det är inte det att jag inte gillar tuffa tag men var sak har sin plats.

Annat som händer i serien idag är att serieledarna IBK Göteborg möter Guldringens IBK och det kan väl bara sluta på ett sätt. . .eller?

Jumbon Walkesborg som gjort minst mål i serien tar sig an täta Burås och här vinner Burås

Till sist så har vi alltså Högsbo AIK som tar emot sargträngande Kåhög SK 99 i Flatåshallen. Matchen döms av Magnus Persson och Bjarne Wesenlund. Kan det vara en släkting till Rolv Wesenlund och kommer vi att ha skoj måntro?
Man vet ju aldrig...

Myggenäs och Kåhög i en holmgång

I division 3 innebandyn möttes igår Myggenäs IBK och Kåhög SK 99.

Det kom att bli en rätt tuff drabbning verkar det som.
Matchen slutade 3-3 efter nio utvisningar varav ett matchstraff 3.

Trots alla utvisningar så blev det inga mål under utvisningstiden.
Höll jag på att säga men jag är ju så lyckligt lottad att jag sluppit se skiten med matchstraff på nära håll.
Ett matchstraff 3 leder till en femminutersutvisning och därmed så gjorde Myggenäs ett powerplaymål med 51 sekunder kvar och därmed kvitterade man.

Det var Kåhögs David Albo som stod för matchstraffet med två minuter och tio sekunder kvar.
Samme David Albo stod faktiskt för det mesta som hände i matchprotokollet för Kåhög.

Innan matchstraffet var Albo utvisad tre gånger och gjorde två mål.
Hårt spel, otillåten trängning och  felaktig beträdande av spelplanen var orsakerna till de tre första utvisningarna innan matchstraffet kom.
Kåhög fick även spelare utvisade för protest och för att de haft för många spelare på planen.
Myggenäs fick spelare utvisade för låsning av klubba, fasthållning och obstruktion.

Som vanligt när Myggenäs spelar så var det Peter Ottenborn som klev fram och producerade.
Han spelade fram till Andreas Johnssons kvittering och kvitterade själv i tredje perioden till både 2-2 och 3-3.

Snopet för Kåhög och David Albo som gjorde 2-3 efter 17.51.
Hmm...Albo blev alltså även utvisad i samma sekvens där han gjorde det superviktiga målet.
Vad hände där tro?

Kåhögs omdömen om domarna är inte nådiga. "Dumma i huvudet" och en skrivelse är att vänta.

Jag tror att lag som spelar på att domarna är lite passiva, vilket de tenderar att vara, kan bli lite chockade när domarna faktiskt blåser för de överträdelser de observerar. 

ÅRHUNDRADETS NYHET INOM INNEBANDYN!

"Bedöm domarna"

Jag vet inte om det är en rikstäckande grej men åtminstone Göteborgs Innebandyförbund har startat en nätfunktion där det går att bedöma domarnas insats i matchen.

Sex kriterier finns;
1. Intresse och attityd - Hur intresserad var domaren rent sportsligt för sitt uppdrag?
2. Stil och profil - Hur proper och förberedd verkade domaren vara?
3. Regelkunskap - Hur bra bedöms domaren kunna reglerna?
4. Samspel - Hur samarbetade domarna med varandra?
5. kommunikation - Hur fungerade kommunikationen mellan spelare och ledare?
6. Allmänna insatsen - Hur bra match tycker du att domarna gjorde?

Sedan är det en skala 1-5 låg siffra är dåligt och hög siffra är bra.

Det jag möjligen kan sakna som kriterium är spelförståelse men det kan man ju klämma in under den allmänna insatsen. Just den sista punkten kan ju bli som en liten slasktratt för det mesta.
En domaren kan ju verka intresserad, ha stil, kunna läsa regelboken utan och innan och kommunicera hur mycket som helst men ändå hela tiden se fel eller bedöma fel.

Jag tror i alla fall att detta kan bli någonting positivt för alla parter.

Dels blir ju kriterierna någonting att hänga upp sina domarsynpunkter på och då blir det inte bara ett allmänt kverulerande och dels så får ju alla inblandade tänka till om sitt eget agerande.

Hur engagerad är du för ditt engagemang i laget som spelare och ledare?
Hur förberedd är du som ledare och spelare?
Hur bra kunde du reglerna?
Hur samarbetade du med dina lagkamrater och dina ledare?
Hur kommunicerade du med de på och  kring planen?
Hur bra match tycker du att du gjorde som spelare eller ledare?

Jag hoppas att dde omdömen som lämnas blir omdömesgilla och att folk verkligen tänker till och inte bara stirrar sig blinda på den enskilda händelsen där domaren gjorde ett misstag utan att man kan höja nivån lite.
Blir återkopplingen bra så kan ju allas nivå i detta höjas inklusive spelare och ledare samt även publik.

Ok, det kanske inte är århundradets nyhet men ändå. . .  en rätt stor nyhet är det ju . . .  ;-)